Wat de aflevering betreft is de apotheker verantwoordelijk voor alle handelingen die hij stelt of waarop hij toezicht houdt.
De tuchtzaken die zich op dit artikel baseren, hebben tot doel het al dan niet erkennen van een deontologische aansprakelijkheid van de betrokken apotheker. Deze eventuele erkenning van aansprakelijkheid gebeurt onverminderd de toepassing van de regels van burgerlijke, of zelfs strafrechtelijke, aansprakelijkheid. Al die regels moeten niet verward worden.
Zie het K.B. van 21 januari 2009 houdende onderrichtingen voor de apothekers, art. 2, al. 1 en de Gids voor de goede officinale farmaceutische praktijken (gevoegd bij het K.B. van 21 januari 2009 houdende onderrichtingen voor de apothekers), punt F.1. Voor de ziekenhuisapothekers, zie ook het K.B. van 30 september 2020 houdende de bereiding en de aflevering van geneesmiddelen en het gebruik en de distributie van medische hulpmiddelen binnen verzorgingsinstellingen, art. 2, al. 1.
Werd veroordeeld tot een schorsing in het recht om de artsenijbereidkunde uit te oefenen voor vier dagen, de apotheker-titularis waarvan de farmaceutisch-technisch assistent een bereiding van vitamine-D capsules had uitgevoerd waarvan de concentratie in vitamine-D zeer superieur was aan de voorgeschreven dosis (zonder schade evenwel voor de twee jaar oude patiënt waarvoor ze waren bestemd). De Provinciale Raad heeft inderdaad opgemerkt dat de controle en het toezicht van het werk van de assistenten door de titularis onvoldoende waren en dat geen van de vereiste procedures om de kwaliteit en de veiligheid van de uitgevoerde bereidingen te verzekeren optimaal werden opgesteld.